Marea Finala: Castigatorii

Dupa 12 etape de concurs, ne face placere sa va prezentam castigatorii premiilor Marii Finale, trei vouchere pentru echipament Nikon cu valori de 5000 RON, 3000 RON si respectiv 2000 RON, ce vor fi acordate locurilor 1, 2 si 3.

Locul 1: voucher 5000 RON - Cristiana Apostol

Locul 2: voucher 3000 RON - Sergiu Cristian Radu

Locul 3: voucher 2000 RON - Irena Salomia

Topul juriului si topul publicului au fost agregate in felul urmator: primele 10 fotografii din fiecare top au primit un punctaj de la 1 la 10 (10 fiind nota oferita primului loc si 1 fiind nota locului al zecelea). Punctajul final a fost obtinut printr-o medie ponderata intre votul juriului si votul publicului (votul juriuluia avut o pondere de 75%, iar votul publicului a avut o pondere de 25%).


Top juriu

Top public

Calcularea punctajului final

Puteti vedea toate fotografiile inscrise in Marea Finala, cat si voturile acordate aici. Finalistii pot vedea cum au votat membrii juriului, accesand pagina fotografiei inscrise. Pentru acest lucru, va rugam sa va autentificati pe nikonisti.ro.

Felicitari tuturor participantilor!

Adauga comentariu

Numele afisat langa comentariile dvs.
Nu este afisat public.
Daca aveti un site web, link catre el aici.

Optiuni alerte e-mail comentarii noi la acest articolraspunsuri la comentariul meufara notificari

Au fost adaugate 10 comentarii

Mirescu Tudor a scris pe 15-01-2014 la 18:23

Felicitari participantilot si castigatorilor!

0

0

bodealex a scris pe 15-01-2014 la 11:09

FELICITARI PARTICIPANTILOR , FALICITARI JURIULUI !!

0

0

Laurentiu Ilie a scris pe 15-01-2014 la 00:17

Felicitari juriului!

1

0

Chirila Monica-Emilia a scris pe 10-01-2014 la 13:29

Felicitari castigatorilor si nu doar lor. Contrar celor afirmate de unii utilizatori, nu as spune ca majoritatea fotografiilor sunt slabe. Faptul ca decizia a apartinut majoritar juriului mi se pare un element pozitiv. Totusi, m-au contrariat unele aspecte ale jurizarii. Fotografia de pe locul 2, apartinand lui Sergiu Cristian Radu, nici macar nu aFelicitari castigatorilor si nu doar lor. Contrar celor afirmate de unii utilizatori, nu as spune ca majoritatea fotografiilor sunt slabe. Faptul ca decizia a apartinut majoritar juriului mi se pare un element pozitiv. Totusi, m-au contrariat unele aspecte ale jurizarii. Fotografia de pe locul 2, apartinand lui Sergiu Cristian Radu, nici macar nu a fost in primele 6 la editia cu tema Feminin, la care a participat. Personal, mi se pare o fotografie buna, dar contradictiile de acest fel ridica intrebarea - De ce unii fotografi au considerat-o foarte buna, iar altii nu. In finala fost notata cu 7, 9, 10 si... 3 (!). Fotografia castigatoare la editia "Culori" a fost notata cu 10, 9, 5 si 4. Ma intreb de unde vin diferentele atat de mari, daca exista o grila comuna pentru notare, daca se apreciaza aceleasi aspecte, sau daca se noteaza dupa impresie (artistica sau nu), dupa preferinte personale, etc. Cel putin ca valoare a premiilor, mi s-a parut un concurs important. Poate ar merita ca la editia 2014 sa se incerce unele imbunatatiri. Lunar sa fie selectate de catre juriu 10 fotografii (de exemplu), care sa intre la marea finala. Din cele 120, la final sa fie alese tot 10, iar punctajul sa fie facut in ordinea inversa preferintelor. Astfel, fiecare membru al juriului ar acorda puncte, de la 1 la 10, (10 pentru cea mai buna, 9 pentru urmatoarea, 8 pentru cea pe care o vede ca fiind pe locul al treilea, etc. Fotografia care va intruni numarul maxim de puncte sa fie castigatoare. Votul publicului ar trebui total separat, ca si la editiile lunare, cu un premiu al sau si astfel nu ar mai trebui formule de calcul si nu ar mai fi nemultumiri ca nu s-a tinut cont de "vocea poporului". De asemenea, as propune o alta impartire a bugetului de premiere. Din cele 10 000 de lei pusi in joc, s-ar putea imparti in 3000 - locul 1, 2000 - locul 2 si 1000 - locul 3. Cei 4000 ramasi ar putea fi repartizati pentru votul publicului 1000 (cu subdiviziuni 500, 300 si 200 pentru premiile de popularitate). Ar mai ramane inca 3000, cu care s-ar putea premia mentiunile la juriu - 6 a cate 500 de lei, sau alte combinatii. Cu cat premiul este mai mare, este mai tentant, dar cei care s-au inscris in speranta ca vor castiga 5000 de lei se vor inscrie probabil si pentru 3000. Am venit cu aceasta propunere, cu aceasta alternativa de impartire si de crestere a numarului de castigatori, la acelasi buget, pentru ca diferentele valorice dintre fotografii nu sunt atat de mari. In urma atator inscrieri, votari, selectii si jurizari ajung sa fie consistent premiate trei fotografii, a caror valoare nu pare a fi net superioara tuturor celorlalte, lucru vizibil si din diferentele punctajul acordat de catre juriu. Si atunci, de ce sa nu avem trei premii mari (3000, 2000, 1000), 6 mentiuni a cate 500 de lei si trei premii de popularitate (500, 300 si 200 de lei)? Ar fi 12 fotografi premiati, nu 3, 12 oameni care au merite sensibil egale, prin fotografii cu valoare similara. ..afiseaza tot comentariul

2

0

secan marius a scris pe 15-01-2014 la 20:19

Foarte interesante observatiile tale cu privire la modul de jurizare cat si propunerile de acordare a premiilor in etapele viitoare, adica 2014-2015 ale concursului. Daca ai sa studiezi regulamentul concursului din 2013, dar si pe cel din 2014, ai sa observi, ca din pacate, “NU EXISTA O GRILA COMUNA PENTRU NOTARE”, care sa aiba la baza aspecFoarte interesante observatiile tale cu privire la modul de jurizare cat si propunerile de acordare a premiilor in etapele viitoare, adica 2014-2015 ale concursului.
Daca ai sa studiezi regulamentul concursului din 2013, dar si pe cel din 2014, ai sa observi, ca din pacate, “NU EXISTA O GRILA COMUNA PENTRU NOTARE”, care sa aiba la baza aspecte privind conditiile tehnice de realizare a fotografiei, impresia artistica sau mesajul transmis, nota 10 fiind nota oferita primului loc si 1 fiind nota locului al zecelea. Notarea se face dupa cum cum doreste fiecare membru al juriului.
Un exemplu cel putin ciudat este cel al fotografiei realizate de Valentin Tamas care a obtinut locul 1 la sectiunea din luna ianuarie 2013 prin puctajul de 10 pct. oferit de Mihai Stetcu, iar dupa un an, acelasi membru al juriului, Mihai Stetcu puncteaza cu doar 5 pct. aceasta fotografie…..De ce oare?
In cazul meu, fotografia a fost clasata intre primele 5 locuri dupa punctajul juriului din luna noiembrie la sectiunea “wildlife”, cu 2 note de 8. La marea finala punctajul a fost: 9, 8, 5 si 1.
Am fost curios ce gen de fotografii are postate pe blog Adrian Andrunachi, membrul din juriu care mi-a acordat 1 pct.…si ce sa vezi…..”fotografia de strada si documentara cat si fotografia de nunta” sunt specificul sau.
Sunt pe deplin lamurit…..Daca nu a stat la panda cateva ore pe balta pentru o rata sau un starc, cum mi-ar putea oferi oare un punctaj mai bun la “wildlife”?
Numai bine si succes in noua etapa 2014!
..afiseaza tot comentariul

1

0

AWAD MOHAMED ION a scris pe 09-01-2014 la 19:57

Felicitari castigatorilor!

0

0

Claudiu Pancu a scris pe 09-01-2014 la 11:52

Pozele sunt slabe, ma gandesc daca din ele nu sunt si masluite. daca vreti concurs adevarat, puneti conditii de eliminare a filtrelor profesionale. un fotograf profesional asteapta o zi intreaga pana lumina soarelui cade perfect pe cadru. din pozele din top10 sunt cateva pe care nici nu le-as fi primit in concurs. faceti doar reclama aparatelor, daPozele sunt slabe, ma gandesc daca din ele nu sunt si masluite. daca vreti concurs adevarat, puneti conditii de eliminare a filtrelor profesionale. un fotograf profesional asteapta o zi intreaga pana lumina soarelui cade perfect pe cadru. din pozele din top10 sunt cateva pe care nici nu le-as fi primit in concurs. faceti doar reclama aparatelor, dar nu premiati adevaratii fotografi. ..afiseaza tot comentariul

0

0

Claudiu N. a scris pe 09-01-2014 la 11:23

In sfarsit, o evaluare corecta! Dupa cum se vede, publicul, ca de obicei, a votat... cum a votat. Mi se pare foarte inspirata formula aceasta de evaluare.
Juriul a fost format din fotografi de prima mana. Felicitari!
Si nu in ultimul rand: FELICITARI CASTIGATORILOR!

1

0

iordache laurentiu a scris pe 09-01-2014 la 11:15

felicitari tuturor participantilor.

1

0

Ionut Popescu a scris pe 09-01-2014 la 10:47

Prin sistemul de acordare a punctajului final ati ignorat complet votul publicului . Una este sa fie 0, alta este sa fie 0,08 sau 0,22. Ati incalcat regulamentul disconsiderand acel 25% ponderea votului publicului.

0

0

Nikonisti a scris pe 09-01-2014 la 11:03

Buna ziua! Puteti observa in tabelul de mai sus procedura de calcul a punctajului final. Conform regulamentului, votul publicului a avut o pondere de 25%.

Au fost acordate de la 1 la 10 puncte pentru primii 10 clasati ai fiecarui top.

0

0

Ionut Popescu a scris pe 09-01-2014 la 11:19

Imi puteti spune, va rog, considerand sistemul dumneavoastra de punctare, care este diferenta dintre o fotografie care a primit un singur vot de la public si una care a primit 40 de voturi? Ce punctaj primeste fiecare?

0

0

Nikonisti a scris pe 09-01-2014 la 11:30

Nu exista nicio diferenta, pentru ca se ia in calcul top 10, asa cum se intampla si la juriu. Ponderea mare o are juriul, iar publicul poate inclina balanta.

0

0

Nicolae Sorin a scris pe 08-01-2014 la 19:05

Felicitari castigatorilor!

2

0