De ce am ales Nikon Df - de Ion Rares

Nu imi propun sa fac un review complet sau unul tehnic al Nikon Df, deja sunt impanzite site-urile si forumurile de discutii, comparatii, fotografii si mai ales pareri despre ceea ce ar trebui sa fie Df si nu este.

Eu ma multumesc a-l aborda din punct de vedere al utilizatorului experimentat, fost posesor de D5000, D90, D700 si actual posesor al unui D3s, D800, D600 si 2 Df.

Voi motiva de ce am facut alegerea folosirii intensive a Df in locul campionului D3s, perspectiva mea si modul de folosire, si cateva recomandari.



Am sa incep cu recomandarile generale (voi da unele argumente mai jos):

- Ideal pentru calatorii care au un buget potrivit achizitiei Df si care vor sa depaseasca usor barierele tehnice in realizarea fotografiilor, avand si un avantaj in greutatea redusa si portabilitatea acestuia.

- Ideal pentru fotografia in care viteza de reactie nu este capitala (sport fiind un capitol exclus – acolo toate recomandarile merg spre gama rapida ca rafala si viteza AF: D3s, D4, D4s

- Acopera bine capitolul street si landscape, fotojurnalism la nivel amator si peste, acolo unde utilizatorul prefera Nikon ca marca si avantajele certe ale unui full frame

- Portret, studio, fotografie comericala, portrete in lumina buna sau artificial creata – avantajul major al MP/gamei dinamice/profunzimii de culoare ne duce spre gama 600/610, 800/800e, indiscutabil, insa daca dorim portrete in lumina existenta chiar in apusul tarziu, cu obiective fixe care fac manevrabilitatea mai usoara, e un aparat demn de luat in calcul daca nu dispunem de un buget pentru un alt body.

- La capitolul eveniment (nunta, botez), ideal ca aparat de backup sau al doilea body cu un obiectiv luminos (mai multe argumente pro sau contra mai jos)



De ce am ales Df?

Trebuie sa recunosc ca, atunci cand l-am vazut prima oara si m-am jucat cu el am simtit un mare NU din adancul sufletului. In comparatie cu ce aveam eu in trusa, statea in mana ca un aparat pentru excursionisti. Dupa o perioada in care am considerat si reevaluat ceea ce fac eu in fotografie (perioada dupa care am decis sa ma axez doar pe fotografia de nunta), am considerat Df ca cea mai buna alegere, din urmatoarele considerente:

- Un plus de MP fata de D3s/D700, pe care il simt din plin la editare/crop/profunzime culori. Primul semnal l-am primit la primele editari facute pe fisierele D800, ulterior D600, in ceea ce priveste diferenta tehnica de MP

- Nu am putut neglija high ISO, pentru mine valori ca 8000 sau 12800 fiind o obisnuinta; nu consider neaparat un ISO ridicat ca fiind definitoriu atunci cand tragem cu diafragme deschise, pentru ca automat ISO-ul folosit la 85mm 1.4 este mult mai scazut decat la 200 mm f/2.8 – iar culorile rezultate mai bune

- Foarte importanta pentru mine este si reducerea greutatii aparaturii folosite/carate, pentru ca in RO o nunta poate dura peste 16 ore iar daca (asa cum se intampla in cazul meu) se desfasoara in locatii deschise, rucsacul este mai mereu pe umeri

- Cel mai important lucru pentru care am ales Df este abordarea fotografica; pentru ca Df e mai usor de folosit cu obiective fixe, care modifica stilul de abordare, stimuland creativitatea, compozitia si apropierea de momentele oferite. Dar asta am simtit eu, sunt convins ca nu se potriveste pentru toata lumea



Comparand Df

Spuneam mai sus, ca la prima intalnire nu mi-a placut. Nu vedeam pe nici un ecran setarea ISO, timpii de expunere pareau sa fie doar cei de pe comutatorul mecanic, putine puncte de focus si viteza presupus scazuta, ergonomia foarte proasta in comparatie cu trusa existenta, folosire greoaie cu obiective zoom, doar un card SD, bateria de capacitate mai mica, lipsa unui grip care ar fi asezat aparatul mai bine in palma, lipsa iluminarii butoanelor , si probabil inca 2-3 chestiuni si toate acestea intr-un buget destul de ridicat, care promitea sa ofere doar feeling si aspect vintage plus 4MP.

Setarea ISO si a timpilor de expunere se rezolva din softul camerei (apar specificate in manualul utilizatorului), bateria tine spre 1000 de cadre, m-am obisnuit sa folosesc butoanele, gripul si toate setarile.

Declansatorul trebuie apasat mai viguros, dintr-o pozitie usor diferita a degetului folosit, care nu e foarte comoda (imi aduc aminte ca dupa o tura de teste, am luat D3s in mana si din obisnuinta apasarii, trageam rafale pe declansatorul fin al D3s).

Corpul pare mai fragil, insa si cu celelalte aparate ma purtam finut avand grija mare la posibilele lovituri (am avut o experienta cu un D3s, care nu s-a dovedit atat de rezistent precum in reclama), dar pare bine etansat.



Faptul ca are un singur slot de card, si acela SD, ii aduce un scoring scazut in randul profesionistilor, insa nu am auzit de multi ani de vreun card original defect si total irecuperabil (folosesc Lexar si am backup tot timpul).

Lipsa punctelor de focus prezente in numar ridicat la gama mai mare este un dezavantaj, insa crop-ul si reincadrarea pot rezolva partial problemele de incadrare, iar fotografia, din cate stiu eu, nu e un jos de fotbal cu reguli precise... La diafragme foarte deschise, folosesc doar punctele de focus din centrul cercului aflat in vizor 

Cu manevrabilitatea s-ar putea sa aveti probleme daca aveti palme mari (eu sunt in categoria medie) si sa nu va puteti adapta. Chiar si cu palmele mai mici, feminine, sau medii, folosirea la evenimente pe durata de peste 1 ora ar deveni cu siguranta destul de incomoda, daca nu se poate depasi bariera fizica din punct de vedere mental sau al obisnuintei.

Viteza de focus nu este atat de rapida, dar eu pot trai cu asta. Practic, viteza de focus este intarziata si de elementul uman, aici diferind de la fotograf la fotograf.



Timpul de expunere de “doar” 1/4000 imi este suficient chiar daca cobor in extrema de jos a capacitatii cu boost a ISO la f/1.4, iar daca chiar nu reusesc inchid diafragma. Daca stau bine si ma gandesc am tras extrem de rar peste 1/2000, nu stiu daca am testat macar vreodata 1/8000… nu am avut nevoie, deci pentru mine nu e cel mai important criteriu de alegere/uz.




Riscul folosirii unui Df poate cauza categorisirea ca amator, si aduce dezaprobarea colegilor de breasla, insa acest aparat se potriveste pentru ceea ce fac eu acum si stilului meu de abordare, de la fotografia practicata pana la marketing si PR.

Adauga comentariu

Numele afisat langa comentariile dvs.
Nu este afisat public.
Daca aveti un site web, link catre el aici.

Optiuni alerte e-mail comentarii noi la acest articolraspunsuri la comentariul meufara notificari

Au fost adaugate 2 comentarii

benea dan mihai a scris pe 05-05-2014 la 16:16

De ce ai preferat prelucrarea asta in care nu exista negru (doar gri inchis - vezi si histogramele)? OK, e important sa ai detalii in zonele de umbra dar totusi parca au un contrast ciudat. Arata ca niste diapozitive vechi, scanate.

0

0

X a scris pe 07-04-2014 la 11:30

Judecand fotografiile...nu prea ma intereseaza dc. ai luat DF-ul.

1

0

Papp Agota a scris pe 08-08-2015 la 01:28

Judecand dupa comentariu, esti un taran prost.

0

0