Am testat Capture NX-D, in ideea de a inlocui ViewNX 2 pentru "small adjustments".
Testat pe Windows 8.1, pe 64 biti.
Feedback:
1. Sidecar
Teoretic: excelenta varianta/ideea cu "sidecar" - programul ar fi trebuit sa ruleze foarte rapid.
In practica: programul "crapa", cu regularitate, dupa cateva fotografii ajustate - dupa cateva ore de teste am decis ca nu are rost sa pierd timpul cu CNX-D. Astept cu interes versiunile urmatoare.
2. Convesie NEF:
Am convertit aceeasi imagine, fara ajustari/procesare - imaginea este mai contrastanta la CNX-D - remarcat in special la tonurile mai inchise, spre negru - vizibil doar la o analiza atenta la 100% - nu foarte deranjant.
3. Calitatea imaginii vizualizate ca NEF:
In timpul procesarii, imaginea pare mult mai sharp in CNX-D, decat in ViewNX 2(butonul de NEF "apasat"/"on") si pe ansamblu, arata mult mai rau in CNX-D.
Dupa conversie, diferentele sunt aproape neglijabile, asa cum am mentionat la punctul 2.
4. Fundalul negru de la CNX-D este deranjant pentru mine. Am incercat sa schimb fundalul in gri, dar nu am gasit aceasta optiune. Daca optiunea exista, va multumesc anticipat pentru raspuns!
5. In momentul cand incerc sa aplic o setare imaginii, asa cum au remarcat si alti nikonisti, imaginea devine mai intai neclara si apoi, dupa un timp, apare noua imagine, cu setarea aplicata. Prefer varianta ViewNX 2, in care trecerea se face direct.
Daca tot discutam de feedback Nikon: cat de complicat este pentru producatori sa ofere in ViewNX 2 optiunea de "copy adjustments" si "paste adjustments"?
Pentru a incheia cu o nota pozitiva: de cand a trecut pe 64 biti, ViewNX2 "crapa" extrem de rar.