In primul rind, vreau sa mentionez ca nu am nici un fel de experienta cu P90, deci nu voi aborda aspectele pur tehnice ale review-ului.
In al doilea rind, singurul meu scop este sa-l ajut pe recenzent si pe altii aflati in situatia lui sa-si imbunatateasca viitoarele review-uri.
Morphy scrie:Pe viitor, daca voi mai avea placerea de a testa echipament foto nikon, voi incerca sa obtin fotografii mai bune ale aparatului.
Lasind la o parte expunerea necorespunzatoare, multe imagini lasa impresia de neglijenta: umbre aiurea pe o foaie de hirtie, aceeasi foaie de hirtiie prost cadrata, de se vede si masa de sub ea intr-un colt, plicul CD-ului nu este paralel cu marginile imaginii. Sint detalii, dar detalii care diminueaza calitatea globala a lucrarii, si e pacat de munca investita in ea...
Morphy scrie:Aveam de gand sa cumpar un blit extern SB-600 dar am ajuns la un obiectiv 50mm f/1.8D din cauza crizei
Cu un singur blitz extern tot nu rezolvi mare lucru la genul asta de fotografie. In lipsa unei dotari corespunzatoare in materie de iluminare artificiala, incearca sa folosesti lumina naturala, oricit de slaba ar fi ea (n-ai nevoie decit de un trepied).
Morphy scrie:Este adevarat, din acel test ISO nu se intelege nimic deoarece imaginile sunt foarte mici.
Imaginile sint suficient de mari, dar ar fi trebuit sa fie crop-uri pixel la pixel pentru a permite comparatii intre diversele sensibilitati. Vezi cum fac cei de la dpreview.com.
Morphy scrie:Per total mi-a placut P90 cu atat mai mult cu cat ma asteptam la probleme mai mari din cauza celor 12MP inghesuiti pe un senzor destul de mic si a zoom-ul optic "extrem".
De departe cea mai mare hiba a review-ului este lipsa unor imagini obtinute cu aparatul si care sa puna in evidenta atit calitatile cit si defectele obiectivului si ale senzorului. Cititorul trebuie sa vada cu ochii lui cum se comporta obiectivul in conditii extreme pentru a aprecia cit de mari sint distorsiunile si cam ce impact au asupra fotografiilor, cit de mari sint aberatiile cromatice (crop la un raport de vizualizare normal insotit de crop pixel la pixel), cit de bine iese o fotografie facuta din mina la focala maxima, cit de eficiente sint sistemele de stabilizare a imaginii etc. Pentru un aparat cu obiectiv fix, asemenea imagini sint esentiale, fiecare cititor vrea sa vada cu ochii lui cum stau lucrurile, in loc sa se bazeze pe aprecierile recenzentului. E adevarat ca se mentioneaza si o galerie, dar nu am gasit nici o modalitate de a ajunge la ea, asa ca nu stiu ce contine...
Alte remarci:
Evita exprimarile de tipul
Oricum in functie de preferintele voastre puteti folosi atat ecranul cat si vizorul indiferent ca vreti sa fotografiati sau sa filmati.
Intotdeauna sint de preferat exprimarile impersonale intr-un review. Textul de mai sus poate fi reformulat cu usurinta:
Oricum, in functie de preferintele utilizatorului, se poate folosi atit ecranul cit si vizorul, indiferent daca se fotografiaza sau se filmeaza.
Este absolut firesc ca pretul unui bridge high end sa depaseasca pe cel al celui mai ieftin kit DSLR entry level. In plus, e de asteptat ca pretul de lansare sa scada in timp...
Comparatiile intre aparate de clase diferite nu-si prea au rostul intr-un review. Ideal este de facut comparatii cu aparatele care vor fi competitorii directi ai aparatului recenzat, dar imi dau perfect de bine seama ca asa ceva nu este la indemina unui recenzent recrutat de pe un forum dedicat unui brand. E greu de asteptat din partea lui Nikon sa puna la indemina tester-ului si aparatele concurente scoase de Canon, Panasonic, Fuji si altii