Mihai Croitoru testeaza Nikkor AF-S DX 35mm

[Dan Pop]

discutia initial a pornit de la obiectivul de 35mm a carui lipsa nu o simt asa de mare precum am simtit-o pt un tele(dovada ca mi-am luat 55-200vr).cu 18-55vr folosit la interior am nevoie de mai multa lumina.in concluzie ce-mi recomanda?obiectivul sau un blit?

De vreme ce focala de 35 mm nu prezinta interes, un flash este singura recomandare cu sens. Un SB600 in mod normal, un Di-622 numai in cazul in care trebuie operat cu un buget de criza.

[niko21]

ce ne puteti spune despre obiectiv, comparativ cu nikon 35mm F2 AF, diferentele de constructie sunt evidente, dar optic?
folosesc un 35mm F2 excelent de altfel, o schimbare cu varianta noua F1,8 AF-S e un pas inainte sau inapoi pt un utilizator de format DX cu motor de autofocus in body
multumesc.

[Dan Pop]

ce ne puteti spune despre obiectiv, comparativ cu nikon 35mm F2 AF, diferentele de constructie sunt evidente, dar optic?

Judecind dupa datele de pe photozone.de, noul obiectiv sta mult mai prost la capitolul distorsiuni geometrice, ceva mai prost la aberatii cromatice si mai bine la claritatea pe margini la diafragme deschise.

[niko21]

aveam de gand sa dau exemplarul meu 35mm/F2 pentru a lua un AF-S 35 F1,8
parerea mea dupa ce-am vazut "sample" ale obiectivului la F2, 2.8 si 4, la F2 si F2,8: nu m-a impresionat deloc claritatea lui pe centru, e direfenta mare intre F2,8 si F4, nu se poate spune ca e foarte sharp wide open, doar la F4 e cat se poate de clar,
concluzia e ca raman in continuare cu versiunea F2 AF-D care e cel putin la fel de buna la F2 si mult mai buna la F2,8 sau mai sus, decat noul model, cu toate ca am vazut opinii pe internet in care unii sustineau ca e destul de soft la diafragme deschise.