clony scrie:Dan Pop scrie:Imi permit sa nu fiu de acord. Ca fotograf demn de un D700, nu e nevoie sa tii in mina nici unul din cele doua aparate pentru a face o alegere in deplina cunostinta de cauza. Este suficient sa consulti specificatiile si prezentarile lor de pe un site ca dpreview.com pentru a decide care e mai potrivit ca aparat de backup.
Multumesc pentru efortul dvs. de a oferi un raspuns dilemei amicului meu. Din pacate ati cazut si dvs. in plasa ispitei de a clasifica oamenii si nu un amarat de aparat foto, dupa cum cerea subiectul.
E un forum liber, nimeni nu e constrins sa raspunda strict intrebarii puse si imi mentin pozitia. Si eu am D700, nici eu n-am lucrat cu D5000 sau D90, aparatul meu de backup este un D300, care este, de departe, cel mai bun backup pentru D700 (cu infime diferente, aceleasi butoane in aceleasi locuri, acelasi ecran, aceleasi meniuri, aceeasi priza in mina). Dar, daca as avea de ales intre D5000 si D90 l-as alege pe ultimul din motivele deja descrise in mesajul anterior.
clony scrie:Fiecare e demn de ceea ce-i permite buzunarul.
Mi-e teama ca nu voi putea fi niciodata de acord cu aceasta asertiune.
clony scrie:Sa inteleg ca daca eu nu o sa ma joc cu atata aparatura ca dl.Grozescu, nu o sa citesc atatea despre "what's new" in domeniu, nu o sa stiu a folosi toate optiunile unei camere si nu o sa fac niciodata fotografiile dansului, chestia asta nu ma face demn de un D700?
Sa intelegeti ca daca aveti nevoie de ajutorul altora pentru a alege intre D5000 si D90 nu sinteti demn de un D700.
clony scrie:Wow! Cred ca ar da faliment Skin in cazul asta.
Am oarece dubii ca Skin prospera de pe urma vinzarilor de D700...
clony scrie:Eu am 47. Amicul meu are vreo 6 ani in plus.
Iar eu sint undeva intre. Nu vad ce importanta au asemenea detalii.
clony scrie:A facut scoala pe cand abia ne scuturasem de sloganele cu "Stalin si poporul rus, libertate ne-au adus!" Chiar daca foloseste un PC pentru multe lucruri de baza, nu este familiar cu limba engleza, un lucru mai greu de inteles pentru unii in ziua de azi.
Intrucit si eu mi-am facut studiile in aceeasi perioada, stiu perfect de bine ca numai cine n-a vrut n-a invatat limba engleza. Si nu ma refer aici la acea unica ora pe saptamina pe care o faceam in liceu...
clony scrie:De aceea nu cauta singur "review"-uri pe net. In plus, omul era interesat nu atat de lista seaca de date tehnice, ci de acel "feeling" pe care il ai cand tii in mana un aparat sau altul.
Feeling-ul e o chestie extrem de personala si ce simte unul nu e musai sa simta si altul. Dupa ce ai lucrat cu un D700, nici D5000 nici D90 n-o sa-ti ofere cine stie ce feeling, dar D90-ul va fi mult mai suportabil.
clony scrie:Cu alte cuvinte, il interesa impresia unui impatimit al fotografiei, asa cum este si el, chiar daca nu e profi si nici suficient demn de D700
care s-a jucat nemijlocit cu camerele respective si are niste impresii personale, dincolo de review-urile de pe net care sunt scrise de oameni care probabil au si ei o doza de subiectivism si de interes.
Ati devenit de-a dreptul inconsecvent: impresiile personale sint ceva pozitiv la nikonistii de pe forum si, in acelasi timp, ceva negativ la cei care scriu review-urile de pe net.
Dar eu nu am facut trimitere decit la specificatii si la partea de prezentare din review-uri (aspect general, comenzi, meniuri), lucruri care permit oricarui fotograf cu oarece experienta sa isi formeze propria parere despre cele doua aparate, tinind cont de faptul ca au acelasi senzor si sint facute de aceeasi firma, deci nu trebuie cautate diferente semnificative pe partea de calitate a imaginii. In acest caz, parerile personale ale celor care au facut review-urile pot fi complet ignorate.
clony scrie:La urma urmei tema era ce camera e mai potrivita de backup...
Si
exact la asta m-am referit si eu in raspunsul meu initial, plecind de pe pozitia utilizatorului de D700.
clony scrie:Cand ma gandesc la o camera de backup ma gandesc in primul rand la camera care sa ma salveze dintr-o situatie neprevazuta, cand camera de baza devine inutilizabila.
De acord.
clony scrie:De asemenea cand ma gandesc la o camera de backup ma gandesc la o camera care eventual sa aiba cateva caracteristici in plus fata de camera de baza - daca tot o car dupa mine macar sa isi vadeasca meritele in anumite situatii.
Mult mai importante decit caracteristicile in plus sint similaritatile in utilizare intre cele doua aparate. Degeaba are backup-ul nu stiu ce chestii in plus, daca modul de operare e atit de diferit incit trebuie sa pierd secunde sau chiar minute pretioase ca sa-mi amintesc cum schimb parametrii de la Auto ISO, cum trec de la AFC la AFS sau cum fac un balans de alb custom. La urma urmei, il car dupa mine, in primul rind ca sa-mi pot continua treaba in eventualitatea nefericita ca am ramas fara aparatul principal, nu de dragul cine stie caror gadgeturi.
clony scrie:In fine, cand ma gandesc la o camera de backup ma gandesc la o camera care sa-mi simplifice munca, pe care sa pot tine un obiectiv complementar cu cel de pe camera principala, sa schimb camerele intre ele cand nu am timp sa schimb obiectivele (sau cand nu este nevoie neaparat sa fac asta).
Si ca sa pot schimba aparatele cind sint in criza de timp este esential ca diferentele de operare intre ele sa fie nesemnificative. Motiv pentru care consider ca nu exista un backup mai bun pentru D700 decit D300 si unul mai prost decit un aparat de categorie entry level, gen D5000.
clony scrie:In fine, camera de backup mai poate fi camera operata de un asistent care trage cadre independent de mine, in situatii in care fac poze de maxima importanta si vreau sa fiu sigur ca am de unde alege.
Aici nu sint de acord. Aparatul de backup e aparatul pe care stiu ca ma pot baza la nevoie. Daca l-am dat pe mina asistentului, nu mai am aceasta garantie. Asistentul trebuie sa aiba propriul aparat, nu sa foloseasca backup-ul.
clony scrie:Aici era esenta intrebarii... care din cele doua se preteaza mai bine pentru acest job, alaturi de Her Majesty Queen D700?
Si exact la aceasta intrebare am raspuns in primul meu mesaj!
clony scrie:Daca posesorul este suficient de "demn" sa aibe o camera principala D700 eu pot fi suficient de sigur ca are cateva obiective AF-S pe care sa le utilizeze pe o camera care nu are "in-body focus motor" fara de probleme, ce ziceti?
Zic ca nu mi-ar conveni sa dublez fiecare AF-D favorit cu o alternativa AF-S inferioara, pentru cazul in care trebuie sa trec la aparatul de backup. Presupun ca, la nevoie, un AF-S 70-200/2.8 ar putea substitui un AF-D 85/1.8, dar parca n-as cara dupa mine ditamai obiectivul doar pentru ca backup-ul nu are motor de focalizare...
clony scrie:S-ar putea totusi sa compenseze cu ecranul rabatabil de care era incantat Cosmin, chiar daca nu multi par impresionati de el. De cate ori nu ati facut poze in vreo imbulzeala, ridicand camera deasupra capului, sperand ca veti incadra ce trebuie? Sau daca vrei sa iei o imagine de jos, fara a te tavali pe pamant? Ca sa nu mai vorbesc de macro, de care s-a aminitit deja... Eu zic ca acest ecran rabatabil nu este un moft si intuiesc ca in cativa ani multe camerele "profi" vor avea aceasta facilitate.
Si eu. Dar daca aparatul actual nu o are, nu mi se pare ca ar fi o chestie demna de luat in seama la backup. Mai important mi se pare ca backup-ul sa aiba exact acelasi ecran ca si aparatul principal, astfel incit tranzitia sa se faca la modul cel mai lin cu putinta.
Deci, pentru a rezuma punctul meu de vedere, backup-ul ideal (atunci cind nu e un aparat identic cu cel principal) ar trebui sa satisfaca urmatoarele conditii:
- sa utilizeze aceleasi obiective
- controale si meniuri cit mai apropiate
- sa aiba acelasi ecran
- aceleasi telecomenzi, baterii si alte eventuale accesorii
Ca fapt divers, D5000 nu satisface nici unul din aceste criterii, lucru de care iti dai seama dupa ce ai parcurs primele citeva pagini ale prezentarii lui de pe dpreview.com.