[Înscrieri - August '09] Nikon Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5

[Dan Pop]

Produsele Nikon pentru testare vin de la SKIN sau vreun partener f64, sinpro etc ?

Stranie intrebare! Oare partenerii SKIN de unde isi obtin produsele Nikon?

Din cite am vazut pina acum prin fotografiile atasate review-urilor, testerii primesc mostra folosita de Skin pentru diverse prezentari si demonstratii.

[Morphy]

Produsele "vin" direct de la Skin. In cazul meu le ridic personal de la sediul Skin.
In 20 de minute pe bicicleta sunt la ei.

[Tudor_dx]

@ Radu Grozescu

Stati linistit. Nu m-am simtit lezat in niciun fel. Intrebarea dvs. a fost de bun simt. Stiu ca nu dvs. intrebaseti de echipament.

[Morphy]

Pe cand vedem si noi review-ul la obiectivul acesta? (sau nu l-am vazut eu )

[Tudor_dx]

Zilele astea apare.

[aind]

salut, am citit testul:
http://www.nikonisti.ro/articol.php?id_articol=218

am doar două chestiuni de spus:

1. deși sunt de acord cu majoritatea observațiilor legate de flare, obiectivul tokina e cam vulnerabil..
2. totuși eu n-am observat aberații cromatice în câteva săptămâni de folosire a 12-24, chiar deloc..

felicitări pentru review, e decent prezentat și ți-ai precizat clar sugestiile pentru îmbunătățirile viitoare

[Tudor_dx]

Salut. Eu din contra, de cand am Tokina (si il am de ceva vreme), m-am tot lovit de aberatii cromatice. Dar dupa cum am spus, pe langa cele clasice laterale, sufera destul de mult si de aberatii cromatice longitudinale, care dispar sau sunt reduse considerabil odata cu inchiderea diafragmei.

[Dan Pop]

Felicitari pentru un review mult peste nivelul mediu a ceea ce se gaseste pe Internet. Singurele obiectii sint la partea de nemultumiri, unde cred ca pretentiile sint prea mari.

Singurul punct slab este constructia, care nu se ridica la nivelul obiectivelor din gama pro.

Bineinteles ca nu se ridica, de vreme ce avem de-a face cu un obiectiv de clasa medie. Este construit exact la fel ca alte obiective Nikon moderne din aceeasi clasa, gen 16-85 VR sau 60/2.8 macro. Daca ar fi fost construit ca un obiectiv pro, si pretul ar fi fost la nivel de obiectiv pro, adica dublu

Are ceva mai mult plastic decat mi-ar placea la un obiectiv si nu isi mentine lungimea constanta pe toata plaja focala.

Are la fel de mult plastic ca orice alt obiectiv din clasa lui. Important este ca e un plastic de foarte buna calitate, care nu lasa impresia de obiect(iv) ieftin. Cit despre lungime constanta pe toate plaja focala, asa ceva nu vei gasi nici la obiectivele Nikon de clasa pro 14-24/2.8 si 24-70/2.8, doar ca acolo fenomenul este mai putin evident, pentru ca parasolarul nu se prinde de elementul frontal ci de corpul obiectivului, astfel incit elementul frontal se misca in fata si in spate in interiorul parasolarului.

Cit despre posibilitatea de a manevra polarizorul cu parasolarul montat, cu totii cred ca dorim asa ceva. Solutia mea a fost sa recurg la un parasolar de cauciuc cu 3 pozitii, montat pe filetul polarizorului.

[Tudor_dx]

Mersi de aprecieri. Legat de prima observatie, s-ar putea sa ai dreptate. Dar na, am si 70-200 si 105mm si pretentiile sunt ridicate.

Cit despre lungime constanta pe toate plaja focala, asa ceva nu vei gasi nici la obiectivele Nikon de clasa pro 14-24/2.8 si 24-70/2.8, doar ca acolo fenomenul este mai putin evident,

Aici nu sunt de acord. Tokina, cu care faceam comparatie, ramane cat se poate de constant, valabil si pt obiective ca 105mm si 70-200.

[sorinsava]

Filtrul de polarizare pe 10mm fiind in ce scop? Nu e precizat.
Spre ex. pur artistic efectul de a polariza jumate de cer poate e interesant, cel putin pt unii, insa ramine de discutat de la caz la caz daca se preteaza sau nu polarizare pe obiective de genul asta.

Fotografiile sunt prea tematice; inteleg ca tu te ocupi cu site-ul auto dar f putin oameni isi cumpara 10-24 ca sa fotografieze interioare de masini care nu sunt iluminate corespunzator pt un test de obiectiv. Lipsesc peisaje, portrete si interioare. Si daca tot ti-ai luat d300s un film de ce nu exista?

La aberatii cromatice exemplul ar trebui sa aiba o poza 100%, cu contrast, ca sa vada cititorul toate colturile. Si pentru axiale ar fi fost util un exemplu. Era interesant sa fie utilizate si corectiile de aberatii din camera nu CS2. Majoritatea cumparatorilor le pun pe camere digitale si nivelul de corectie din camera, ViewNX/CaptureNX sau alt 3rd party nu ar trebui ignorat nici la Nikkor nici la Tokina sau altii. Pt ca teste necorectate sunt deja pe net si cum articolul nu e de fapt un test la 10-24 ci mai mult o comparatie cu Tokina ar fi trebuit sa faci o comparatie in intregime nu doar partial.

Mi-a placut si nota Hoganiana, dialogul imaginar cu dl. Nikon
Succes