Astrofotografie

[Catalin M. T.]

Merci de apreciere...cu ochiul liber aproximativ s-ar vedea de la munte, pe un cer negru, intr-o atmosfera lipsita de praf, poluare luminoasa, aerosoli.

[Ixtl]

Am frunzarit prin imagini mai vechi, dat fiind iarna grea de afara si am reprocesat 2 imagini de-acum ~2 ani.

[Cici]

Am si eu o intrebare care sper sa nu para penibila. De ce cand sunt suprapuse (stacking) pozele, stelele nu par miscate? Am observat ca au fost postate cateva fotografii, compuse din mai multe poze, fiecare cu timpi de expunere de ordinul secundelor, in care nu se vad stelelele miscate.
Saunt incepator si nu am inteles acest fenomen. Din ce am citit si din incercarile mele, combinand poze, am reusit sa obtin doar acele "star trails".

Multumesc,
Oprea Andrei

[Catalin M. T.]

Salut!
Datorita algoritmilor softului pt. stacking care aliniaza si suprapune automat cadrele cu stele usor deviate intre ele.

[sorinsava]

Cred ca merge si manual.
Sa ziceam ca ai 4 poze. Le faci 4 layere si le aliniezi relativ la primul layer (nr. 1): intii 2 cu 1, apoi 3 cu 1, 4 cu 1.
Ca sa aliniezi pui blend mode difference si la zoom 200-300% aliniezi dupa niste stele avind ascunse toate celelalte layere in afara de cele 2 pe care lucrezi.

Dupa aia pui opacity la fiecare layer, ce exceptia primului, dupa urmatoarea formula: 50%, 33%, 25%, 20%. Adica 1/ indexul layerului. Daca ai 2 poze, a 2-a vine 1/2 adica 50% opacity, daca ai 3 poze layerul 2 va avea 50%, layerul 3 va avea 1/3 adica 33% opacity. La 10 poze vine asa: 10%, 11%, 13%, 14%, 17%, 20%, 25%, 33%, 50%, 100%.

In situatia 30-40 poze (se poate intimpla?) puteti sa le grupati 5 cite 5, sau 10 cite 10, flatten image, apoi suprapuneti grupurile dupa acelasi principiu. Din motive de SNR n-as depasi 15min pe dx si 30min pe fx decit daca trebuie.

Daca arata urit in final puteti sa-mi trimiteti un set de citeva poze sa incerc si eu.

[Ixtl]

Exista Deep Sky Stacker (freeware) care face singur toate astea. Mai exista si Iris (tot freeware insa mai dificil de operat, cu f. multe facilitati), Registax, K3CCDTools, Astrostack si tatal lor, Maxim DL.
Alinierea in Photoshop e foarte migaloasa si consuma foarte mult timp. Mai ales daca te captiveaza, pana aliniezi 4-5 layere si le combini dupa gust vezi ca a trecut o ora
Oricare ar fi solutia aleasa, e de preferat, ca sa nu zic musai, sa lucrezi cu RAW-uri sau TIF-uri pe 16 biti.

Am observat ca au fost postate cateva fotografii, compuse din mai multe poze, fiecare cu timpi de expunere de ordinul secundelor, in care nu se vad stelelele miscate.

Expunerile in cazul asta se fac cu camera + obiectiv/instrument montate pe o montura ecuatoriala sau ceva echivalent.

[Gheorghita Epureanu]

Pt. pasionatii cerului instelat!

De cateva zile ma chinui si eu sa obtin cateva poze decente cu stele dar nu obtin decat "star trails". Am citit, am experimentat, am folosit aceleasi setari pe care le-am vazut in acest topic dar nici un rezultat. Star trails in fiecare poza, chiar si la expuneri de 10-15sec. A inceput sa ma oboseasca dar nu ma las pana nu obtin un rezultat bun. (atunci vin si cu sample). Am cateva intrebari poate penibile dar pentru mine sunt cruciale pentru inceputul meu de drum in ale fotografiei.
1. in primul post la anumite poze s-a folosit 18-55/18m, iso3200, f/3.5, 2 min expunere. la o expunere de 2 min cum de nu apare "star trails"? stelele sunt practic inghetate. (cum inghet stele la timpi mari de expunere, pana in 10 min?)
2. pentru iso ridicat (3200) se mai face ceva post procesare la poze pentru reducerea zgomotului? daca de, ce programe sunt la dispozitie?
3. la anumite poze postate aici la setari, timp expunere apare de exemplu "15x30s", "9x5min", asta inseamna ca (exemplu 2)sunt 9 poze fiecare la 5min expunere? si apoi s-a facut stacking.
4. ca sa nu am star trails la expuneri de ordinul secundelor chiar minutelor imi trebuie neaparat montura ecuatoriala sau programul de stacking corecteaza acest defect?
Multumiri pentru eventualele raspunsuri.

[sorinsava]

4. ca sa nu am star trails la expuneri de ordinul secundelor chiar minutelor imi trebuie neaparat montura ecuatoriala sau programul de stacking corecteaza acest defect?

Daca dunga s-a inregistrat in cadrul unei singure expuneri acolo ramine. Multiple expuneri se pot realinia ca stelele sa se suprapuna tot timpul.

[Gheorghita Epureanu]

Revin cu o comparatie, de fapt e o comparatie doar la setari ca sa spun asa, nu la rezultatul obtinut.
Poza nr. 1 trasa de Catalin M.T. Calea lactee in regiunea Cygnus Nikorr 18-55 mm/18 mm, 2min, ISO 3200, f/3.5.
Poza nr. 2 trasa de mine. Releul din Iasi pe fundal calea lactee Nikkor 50 mm, 141 sec (2min si 21 sec), ISO 200, f1.8
Nu este aprox aceasi regiune a cerului, nici acelasi obiectiv, ISO diferit, dar timpul de expunere sa zicem ca este aproximativ acelasi (nu am avut nici o poza la 2 min). Daca la poza mea de 141 sec efectul este vizibil si clar de ditamai "star trails" cum de la poza trasa de Catalin M.T. la 2 min practic nu vad deloc star trails.
Facem abstractie de faptul ca in poza mea apare si acel releu, urmarim doar traseul stelelor, la mine se vede clar traseul, pe cand la Catalin nici nu putem vorbi de asa ceva, stelele sunt fixe, doar in zoom puternic se poate observa un trail fin si foarte mic.
Unde este greseala mea, ce nu fac bine?. Doar ne uitam la acelasi cer, conteaza si in ce parte a cerului tragi?
Repet, este partial o comaparatie la setari, sper sa nu deranjeze pe cineva. (Incerc sa revin cu o poza intocmai la aceleasi setari si obiectiv, tare sunt curios de rezultatul pe care o sa il obtin).

[sorinsava]

Tu aveai 50mm si el 18mm. Nu vezi nici o diferenta? Conteaza si care parte de cer o pozezi.

http://www.olegnovikov.com/technical/st ... ails.shtml