Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR

[soulwise]

Buna seara .

Sunt un posesor de Nikon D40 ( dupa cum puteti vedea si in semnatura ) si acum ca mi-am regenerat bugetul ( de amator ) as vrea sa achizitionez un obiectiv precum cel descris in titlu , si anume Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR .
Mentionez ca sunt catre sfarsitul perioadei de documentare iar achizitia atarna in balanta . Deocamdata nu m-am hotarat dar pe zi ce trece aud tot mai multe vorbe de lauda despre el .
Se zice ca este "sharp" , se zice ca este un obiectiv bun la toate , ca are stabilizare de imagine si ca pentru amatori este noua "alegere ideala" .
Mie personal aceste vorbe imi put a reclama sau a lipsa de cunostinte din partea celor care au scris unele opinii pe site-ul unui anume retailer online de aparatura foto .
Ma indrept cu toata speranta si deschiderea catre domniile voastre ( fotografi pro ) si va pun urmatoarele intrebari :

1. Ati avut ocazia sa va "jucati" cu obiectivul mentionat mai sus ??
2. Are distorsiuni sa zicem de nesuportat la capete ?
3. Ce nota ati acorda obiectivului dintr-un maxim de 10 puncte si daca credeti ca merita cei 1000 de lei ( pretul de acum ) ?
4. Este oare alegerea cea mai buna pentru mine ( avand in vedere ca tare mult vreau sa scap de obiectivul de kit si sa il inlocuiesc cu o "sticla" mai buna si eventual mai rapida ) ?
5 . Astept eventuale sugestii sau alternative din partea dvs .

Cu respect
M.

[Dan Pop]

Nu sint nici pro si nici n-am utilizat obiectivul cu pricina, dar astea nu sint niste motive suficient de serioase ca sa nu-mi dau cu parerea

Obiectivul este un obiectiv entry level, deci, constructiv, cam de aceeasi calitate cu cel de kit. Pentru o recenzie de incredere si complet lipsita de elemente de marketing, photozone are o foarte buna reputatie: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 105_3556vr, asa ca iti recomand o lectura atenta a celor 3 pagini dedicate de ei acestui obiectiv.

Daca as fi in locul tau, n-as trece de la un obiectiv entry level la altul de acelasi nivel ci as incerca sa ma orientez catre un obiectiv de nivel mediu, iar aici alegerea ar fi, functie de buget, intre 18-70 si 16-85 VR, ambele obiective cu o foarte buna reputatie.

Daca vrei un zoom luminos care sa se incadreze intr-un buget de amator, cred ca cea mai buna recomandare ar fi Tamron 28-75 f/2.8, dar va trebui sa-ti pastrezi si obiectivul de kit, pentru situatiile cind ai nevoie de un obiectiv superangular. Tamron face si un 17-50 f/2.8, dar e ceva mai scump si nu la fel de apreciat. Ca de obicei, cind vine vorba de Tamron, mentionez ca obiectivul trebuie testat cu multa atentie in magazin, pentru posibile probleme de centrare (claritate neuniforma intre zone simetric situate in raport cu centrul imaginii) si/sau AF.

[soulwise]

Va multumesc pentru raspuns domnule Dan Pop .
Imi confirmati banuielile cu privire la obiectivul mentionat mai sus , aveam eu o banuiala ca nu este unul chiar excelent asa cum i se face reclama .
De aceea ( conform bugetului ) mi-am indreptat atentia asupra obiectivului AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED DX ( fara VR ) care pare intr-adevar o alegere mai buna pentru mine la un pret pe care buzunarul meu il poate suporta .
De Tamron pana nu imi mai creste experienta nu as vrea sa aud pentru ca imi lipsesc cunostintele care sa imi permita evaluarea rapida si eficienta a acestuia in magazin . Pe scurt imi este sa nu ma trezesc cu o "pocnitoare" ca super tele-ul meu Sigma care recunosc ca a fost achizitionat in graba dar pana la urma cu mici ajustari isi face treaba bine in lumina zilei .
Astept totusi , ca intotdeauna , si alte pareri .

Cu respect
M.

[biloiu]

Salut,
Daca din mesajul lui Dan Pop ai inteles ca 18-105VR este sub 18-70 numai din faptul ca primul este obiectiv de kit D90 iti recomand sa te mai interesezi !!!
Cauta pe Google ceva de genul "18-105 vs 16-85" (primul fiind 50% din pretul celui de-al doilea) si vei fi surprins sa vezi ca dpdv calitate optica sint 90% la fel iar constructiv 18-105 este depunctat datorita monturii de plastic.


Succese

[soulwise]

Multumesc de mesaj , asa am sa si fac .
Pana la momentul achizitiei care va fi foarte probabil peste doua saptamani am tot timpul sa rafinez cautarea daca pot spune asa .

Cu stima
M.

Later edit :

Am revenit cu un citat dintr-un review al SLR GEAR cu privire la obiectivul 18-105 AFs VR , care spune :

Most lenses show off their imperfections when used at their widest aperture. The 18-105mm is very sharp wide open at all focal lengths, with just slight traces of corner softness; typically, there is a large region of central sharpness (the ''sweet spot'') at 1 blur unit, and corners soften very slightly to 2-2.5 blur units. Stopping down by just one aperture setting improves this performance; best results are obtained in the 35-50mm range, where corner softness disappears. By ƒ/8, the lens reaches its optimal performance at all focal lengths, though for the mid-range (again, 35-50mm) the differences between ƒ/5.6 and ƒ/8 are negligible.

la adresa : http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 221/cat/13

Deci pana la urma pare a fi bun pentru un incepator cu buget redus .

Sau nu ??

[Dan Pop]

Deci pana la urma pare a fi bun pentru un incepator cu buget redus .

Sau nu ??

Daca NU te intereseaza un obiectiv pe care sa-l folosesti cu aceeasi placere si atunci cind nu vei mai fi incepator, atunci, by all means, ia-l pe asta: e mai ieftin, are VR si domeniu de focale mai larg.

Asa cum am mai mentionat in alt thread, din punctul meu de vedere, tranzitia de la un obiectiv entry level la alt obiectiv entry level nu-si prea are sensul (decit atunci cind limitarile de buget chiar nu permit altceva).

Ma abtin de la orice comentarii a propos de utilizarea nediscriminata a web-ului in luarea oricarui fel de decizii...

[Radu_Grozescu]

ai inteles ca 18-105VR este sub 18-70 numai din faptul ca primul este obiectiv de kit D90 iti recomand sa te mai interesezi !!!

Pai de fapt 18-70 a fost obiectivul de kit pentru D70, dar cine isi mai aduce aminte Faptul ca un obiectiv a fost oferit si in kit cu un aparat nu trebuie sa intre in calcul cu privire la calitatile sale. 18-70 a fost si este o surpriza excelenta in materie de raport calitate/pret.

Cauta pe Google ceva de genul "18-105 vs 16-85" (primul fiind 50% din pretul celui de-al doilea) si vei fi surprins sa vezi ca dpdv calitate optica sint 90% la fel iar constructiv 18-105 este depunctat datorita monturii de plastic.
Succese

16-85 are o calitate la constructie vizibil peste 18-70, dar se reflecta si in pret. Nu e vorba numai despre montura, 18-70 o are tot de metal. Nu comentez despre 18-105 pentru ca n-am lucrat cu el. 16-85 e super la diafragma 5,6 pe toata plaja de focale, unii pot gasi in asta o limitare, altii apreciaza flexibilitatea si VR-ul.

[0verdoze]

am tras cu 18-70 si cu 18-135 . diferenta am simtit-o la sharp ca fiind mai sharp 18- 135 chiar si la F mici . cu 18-105 nu am lucrat chiar as vrea sa vad niste teste.

[soulwise]

Ehe , si iata cum revin in discutie 18-70-ul si 16-85-ul , doi grei sunt pentru ele . Grea decizie am de luat .
Clar am de cercetat mai mult .
Pacat ca nu este vorba de pc-uri , macar la alea stiu sa imi iau deciziile singur .

Va multumesc pentru pareri domnule Radu Grozescu .

Cu stima
M.

[Radu_Grozescu]

Va multumesc pentru pareri domnule Radu Grozescu .

Cu placere, dar nu va luati dupa mine

Avem in casa si 18-70 si 16-85, dar eu le prefer pe cele mai grele si mai luminoase. Cu toate ca diferenta de dimensiuni si greutate este cam mare si nu ma distreaza absolut deloc.